Top.Mail.Ru
? ?
Майдан в Киеве или попытка понять причину нелюбви бывших "друзей" Россию...
noyabryanin
Никому не секрет, что великовозрастные дети очень тяготятся тем, что родители пытаются контролировать их личную жизнь и т.д., т.е. продолжают относиться к ним как детям (хотя по правде, для родителей они дети и есть). Но мало кого из детей не только тяготит но, и вообще как либо затрагивает тот момент, что родители и от проблем стараются их оберегать... Т.е. если ты меня любишь то, корми, пои, одевай и оберегай от проблем, а вот в мои развлечения и личную жизнь не лезь! Вот то, что в принципе требуется детям от родителей. Правильно это или нет, плохо это или нет, не мне судить. Одно я знаю точно, так это то, что так заложено в природе человека разумного. А именно то, что человек и в первобытно общинном строе и в эпоху космических полётов не меняется, т.е. желает иметь всего лучше и больше при этом как можно меньше вкладывая и с как можно меньшим контролем со стороны. И скорее всего ни когда не изменится... Но совсем по другому дети начинают чувствовать себя с теми взрослыми со стороны, кто относится к ним (хоть и показушно) "как к взрослым". Т.е. к тем, кто, как детям кажется (хотя скорее всего так оно и есть) воспринимает их не как детей, а как равными себе... И именно к таким взрослым скорее всего и потянутся дети, зачастую и в ущерб своим родителям, "уставшие" от их навязчивой любви (контролирущими и планирующими их жизнь). И такое поведение детей, как и любого человека, нормально и логично. Не логично только с точки зрения любящих родителей... Но так было до нас, и так будет после нас...
Беда России и её большая ошибка именно в том, что она, по отношению к своим союзникам поступала всегда и поступает до сих пор именно как указанный выше родитель... И именно по-этому её практически все бывшие друзья почти ненавидят... Ведь не секрет, что именно любящие родители в старости помещаются своими детьми в дома престарелых, и наоборот те, кого в детстве сдали в детский дом, всю жизнь пытаются найти своих родителей и продолжают дистационно их любить. Опять это сущность человека разумного, хоть вроде бы и несправедливая...
Да, нравится кому либо или нет, но Россия хоть и не давала никогда полной свободы своим союзникам и друзьям (т.е. пока я тебя кормлю и одеваю ты должен слушать меня) но, от проблем старалась всегда ограждать. Понятно что найдётся много примеров что бы или это оспорить или трактовать по другому (что нормально для детей) но это так. Вспомните один пример с войной СССР в Афганистане (хотя их было и много но, этот очень ярок для сравнения). Кто помнит? Много тогда плечом к плечу с воинами Советской Армии воевало например солдат народных армий Болгарии, Монголии или Польши? Правильно, ни одного, ну может только в роли военспецов для перенимания опыта (я точно не знаю). А когда в Афганистан вошла армия США то гробы пошли и в Грузию, и в Латвию и т.д. Получается отношения США к своим союзникам как взрослым? И это нормально... Но нужна ли была эта "взрослость" родным погибших в странах союзниках США? Оппозиция в Киеве говорит что нужна... Ну может действительно свобода стоит того... Но, тут есть ещё одна, и может быть самая основная и вековая головная боль России. И заметьте, именно только России, т.к. за века взаимоотношений со своими славянскими соседями она сама их приучила к этому опять же как родитель с детьми... А головная боль заключается в противостоянии многовековым попыткам Запада уничтожить славянский мир. Ни у кого, ни у Польши, ни у Болгарии, ни у бывших Югославских республик, не говоря уже и о многострадальной Украине с этим проблем нет. Это проблема только России. И только Россия веками не давала осуществить Западу свои планы. Опять же ни какое иное славянское государство не являлось заслоном для Запада... И в этом то-же вина только России. Надо было издревле повышать мировой статус и мировую самостоятельность других славянских государств и загружать их то-же общемировыми проблемами... Но тогда она бы была не Россия, а США. А на нет и суда нет...
Ради бога, если не нравится Россия то, пусть все славяне Европы от неё отвернутся и станут независимыми от всех, как они хотели этого веками. И пусть соберут свой Славянский Союз Европы! Тогда они действительно станут взрослыми не только в своих глазах но и, прежде всего, для России. Но этого же не будет никогда! Они, славяне Европы, скорее горло друг другу перегрызут доказывая кто из них действительно главнее чем объединятся! И уйдя из под опеки России они не уходят в свободную жизнь, они уходят под опеку других взрослых. Ну чем не комплекс взрослых детей? Вот именно это, меня как россиянина, очень тяготит, а не "отход" от России. А "уход", чтож? Меньше детей - меньше ртов...

(no subject)
noyabryanin
Все слышали и видели рекламу "Хватит! Ты женщина, а не посудомойка!".
Как её должны воспринимать люди работающие посудомойками.. Заметьте, именно посудомойками, а не посудомоями или посудомоечными машинами! А в основном это женщины... Они что, после этой рекламы, уже не женщины? Тупая реклама!!!...

По поводу системы социальной защиты России...
noyabryanin
Были годы, в начале 90-х прошлого столетия, когда, после развала СССР, Россия была очень слаба экономически. Но, в то-же время, законодателями, представленными, в большинстве своём, бывшими или нынешними коммунистами, было принято очень много различных льгот, которые естественно не были обеспечены финансами. И, мало того, предоставление многих льгот было вменено в обязанности местных бюджетов, где, в большинстве своём, финансы вообще пели романсы.
Но вот настали времена относительного благополучия, не буду говорить из-за чего... И система социальной защиты наконец-то заработала! Я, как и многие понимающие граждане страны (а понимают не все, потому-что человеку чем больше даёшь тем больше хочется, хотя это и нормальная черта человека), благодарен руководству страны, за то, что оно не только не свернула но и увеличила уровень социальной защиты населения, и ещё обещает...
Все эти действия по улучшения жизни наименее защищённых слоёв населения, говорит о зрелости государства. Но, вместе с тем, у меня появились к государству некоторые непонятные мне вопросы...
Я знаю, все основные моменты, в государственной системе социальной защиты урегулированы или законодательно или другими нормативным документам. Расписано как, какая, кому и когда должна оказываться социальная государственная помощь...
Есть социально незащищённые ставшие ими от рождения (инвалиды с детства, сироты брошенные в роддомах и т.д.).
Есть социально незащищённые ставшие ими при жизни (инвалиды, сироты, старики, малоимущие и т.д).
Среди тех, кто стал социально незащищённым при жизни есть такая категория, которые стали таковыми в следствии получения травм или смерти при исполнении своих служебных, должностных и т.д. обязанностей... Кстати виды обязанностей, влияющих на меры социальной поддержки, так же регламентированы... То-есть, токарь, получивший траму за токарным станком (травму на производстве) и военослужащий получивший травму при участии в боевых действиях (военная травма) не одно и то-же, и это не только логично, но и справедливо. Но, на самом деле, есть в нашей стране представители обеих указанных категорий, которые получают намного большую помощь от государства чем их коллеги по аналогичному несчастью... Я полностью поддерживаю государство в желании помогать пострадавшим, но почему эта помощь так сильно разнится?
Например, много ли Вы найдёте у нас в стране пострадавших или погибших в Чечне, чьи родственники получили бы за это квартиру или миллионы рублей от государства, т.е. то, что, хоть и не все, имеют родственники погибших на АПЛ"Курск"? Много ли Вы знаете пострадавших или погибших на производстве кому государство выделило бы по миллиону рублей и, столько же заставило бы выплатить работодателем, как на СШГЭС?
И ещё, почему при приезде в какой нибудь регион, ну например В.В.Путина, как недавно показывали в новостях, человек, нуждающийся в жилье и попавший на приём, получет это жильё от Путина? Если это, т.е. выдача квартиры просящему, законна, то почему он, просящий, дошёл для этого до премьер-министра? Где были власти на местах, губернатор, главы администраций и т.д. со всеми своими аппаратами? И где, в конце-концов были государевы люди на местах, прокуроры, различные инспекции и т.д.? Так-как если это законно, то он, закон, до прихода к примьеру, всеми указанными чиновниками нарушался и за это кто-то должен отвечать... А если такой широкий жест премьера не совсем законен, и он командует бюджетом не своего уровня только потому-что круче местных ответственных за данный бюджет, тогда как вообще это понимать? Неужели банальный пиар? Кстати, и в том, первом случае, с оказанием несоразмерных, по отношению к другим не менее заслужившим пострадавшим и погибшим, выплат и т.д., государство просто откровенно пиарится. Понимая при этом, что простой обыватель, основная часть населения страны, оценивает действия государства именно по его реакции на события всем известные и, не побоюсь сказать, широко афишированные, а смерть где-нибудь, какого-нибудь токаря или солдата ни кого не интересуют... И я в этой политике, а политика это в основном публичность, так-же понимаю государство, но, вместе с этим, я перестаю понимать саму систему государственной соцзащиты и есть ли она вообще, или это полнейший пиар... Так-как, по-моему мнению, если система есть, то она должна одинаково работать и на АПЛ"Курск", и на СШГЭС, и в Чечне, и в Рязани, и на Чукотке, т.е. везде где есть граждане этой страны, и не должна зависеть от чего-либо и от кого-либо. Или я не прав? Тогда в чём?

По поводу доклада ПАСЕ по 08.08.08
noyabryanin
Европе, в лице ПАСЕ и ЕК, ничего не оставалось делать как попробовать угодить и нашим и вашим, т.к. был посыл от хозяина из-за океана, начать с Россией играть в дружбу..., но, так не бывает... По этому и наши и не наши недовольны...
А что касается рассуждений по поводу побудительных причин и предпосылок, по которым Цхинвал был подвергнут обстрелу и нападению со стороны Грузии, то это напоминает мне ссылки на тяжёлое детство и психологические травмы которые, конечно же, в какой-то мере, оправдывают серийного убийцу и маньяка, или утверждения хозяина собаки о том, почему его белая и пушистая собака сняла скальп с игравшего в песочнице ребёнка, вот если бы он, ребёнок, не справоцировал её то был бы жив и здоров... А родственникам погибших и искалеченных жертв, поверьте, от этого не легче, хотя по мнению составителей доклада, должно быть наоборот... Если у молодого и высокообразованного лидера современной Грузии были подобные расстройства то, они ни как не могут пройти сами по себе... Надо принудительное, раз иное не возможно, лечение... А то что-нибудь опять натолкнёт его на мысль повоевать, опасно знаете ли... Тем более психологических и других, указанных в докладе и не только, предпосылок, теперь ещё более чем достаточно.
А если честно, я понимаю Мишико. Понимаю что он хотел сделать для, не сомневаюсь, горячо им любимой Грузии. Но меня пугает то, как он это и хотел и уже начал делать, и доделал бы, если бы не санитары в российской форме. Потенциальные жертвы то спасены, а больной то на свободе... И не понял болезный, что нельзя играться с оружием... Благо подстрекатель заокеанский сменился... А если начистоту, то я и Гитлера понимаю, он тоже хотел величия для своей Германии... И кстати, то-же, как и любящий свою родину Мишико, считал своё поведение правильным...
Сторонники Грузии упрекают Россию, а по какому такому праву она вторглась на территорию суверенного государства и, мало того, ещё и аннексировала часть её территории. При этом совсем не имеется ввиду то, что Южная Осетия жила своей, отдельной от Тбилиси, жизнью. Что на её территории функционировали все государственные органы самопровозглашённой РЮО, т.е. работали школы, больницы и т.д. и это не было, как принято говорить в Грузии, сборищем сепаратистских банд. Что, в отличие от тех же США, отобравших и присоединивших к себе штаты Мексики, Россия не аннексировала а помогла спастись от уничтожения, и к себе пока никого не присоединила. И самое главное, не имеется ввиду подлый ночной обстрел и попытка уничтожения столицы этой республики Грузией. Да, раз уж речь зашла о праве, что имеется ввиду?, я не юрист и не разбираюсь. Если это международное право, то где прописано возможность уничтожения мирных жителей (хотя я понял, со слов грузин, в Цхинвале не было мирных жителей, одни бандиты!) и ради каких высших интересов, а ракетные обстрелы были не совсем точечными... А если это не международное право то какое, грузинское, абхазское или осетинское... Какое и чьё право и кем было нарушено? В итоге получается что нарушено было только грузинское право на самоопределение, кстати Грузия такого же права не даёт абхазам и осетинам, что ж право сильного... Кстати, применение того же права сильного уже Россией но, по отношению к Грузии, у последней вызывает естественную и понятную ярость...
И ещё, хоть и не благодарное это дело пытаться сравнивать, я, как кому-то не нравится, не только не пытаюсь, а провожу прямую параллель между Косово и ЮО... И вот почему. И Косово и ЮО, на момент само провозглашения независимости были независимы де-факто, и также их независимость была признана извне вопреки мнению метрополии. Дальше Вы правы, схожесть заканчивается. Осетины, в отличии от албанцев, не пришли откуда-то, а живут на своих исторических землях, Сербия не сподвигла албанцев к независимости ракетными обстрелами их столицы, в отличии от обстрела Грузией Цхинвала... А что касается сходства действий Грузии с подобными действиями России в Чечне, после первой, так называемой "чеченской войны", она была полностью предоставлена себе... И, мало того, даже пенсии пенсионерам переводились из бюджета РФ (впрочем как и при Д.Дудаеве). В это же время в Чечне начал активно развиваться бизнес на заложниках, и не только с прилегающих к Чечне российских территорий, захваты происходили даже на территориях далёких от Чечни, например в Тюменской области, а про всем известные теракты я даже не говорю. Но даже такие действия со стороны Чечни не вызвали обстрела со стороны России, подобно грузинского по отношению Цхинвала... Введение федеральных войск и прекращение всех вышеперечисленных преступлений с территории Чечни произошло только тогда, когда боевики в Чечне перестали помещаться в её рамки и вторглись в Дагестан, для, как было озвучено их представителями, создания выхода к морю... А чем Осетия была похожа на Чечню того времени? Если бы с её территории Грузия получала то-же что и Россия из Чечни, то, по меркам территории Грузии, это была бы не жизнь, а сплошная война, т.к. не так уж и далека Южная Осетия даже от Тбилиси... Но граждане Грузии жили нормальной жизнью и единственное что беспокоило их и напоминало им о Южной Осетии это то, что она как и Абхазия не подчиняется правительству Грузии... Так в чём здесь сходство? И ещё немаловажный факт, посмотрите на карту России и найдите с первого раза на ней Чечню... А Осетия с Абхазией это большие территории в Грузии, это всё равно как если бы Россия попыталась вооружённым путём вернуть в своё лоно неподчиняющиеся территории, ну например Дальний Восток с Забайкальем... И если уж дошло бы до этого, т.е. до открытого неподчинения указанных территорий то, и сама государственность России была бы под вопросом, а Грузия ничего, живёт и продолжает надеяться. Молодцы!
А что же мешало до сих пор и мешает сейчас захвату Грузии Россией и прекратить даже разговоры со стороны Грузии о возможных (теперь уже скорее не возможных) сценариях этого, так называемого "конфликта" (хотя, по моему какой же это конфликт, когда разрушались дома и убивались, в том числе, и мирные жители)? Ведь она, Россия, "ужасная и злодейская", и при этом Европа, как Вы поняли (или решили после доклада ПАСЕ), ей в этом полностью потворствует. Да что там для "подлой" и имеющей ядерное оружие и очень бесчеловечное правительство России какая-то Европа! Она и нормальных законов то не соблюдает ... Неужели Россия своим незахватом Грузии опять строит какие-то козни? Или она специально оставила не только в живых, но и у власти многоуважаемого Саакашвили, чтоб он был знаменем борьбы за освободительные движения республик бывшего СССР и т.д., ну примерно как США Бен Ладена, а если не из-за этого, то из-за чего? Наверно Россия испугалась возможного ответа со стороны НАТО?, так его уже не было (а Россия, уже была недалеко от Тбилиси...), или какого нибудь секретного оружия Грузии, так его то-же нет, а может побоялась международного осуждения?, но наши "друзья" утверждают что России плевать на подобную мелочь... Только не нужна она, Грузия (как бы это не хотели доказать наши критики), России, и ни когда не была нужна, как впрочем и не нужна была бы США, если бы не возможность ещё раз задеть Россию... В отличие от самой Грузии, которой всегда было нужно чъё-то сильное плечо. Рекомендую почитать следующий опус на эту тему по ниже приведённому адресу...
http://www.apn.ru/publications/article21261.htm

Ещё одна попытка оправдаться за Россию...
noyabryanin
Ну во-первых здравствуйте! И сразу хочу поздравить себя с заведением страницы в Живом Журнале!
Начнём пожалуй...
В последнее время удалось поучаствовать в дискуссиях на различных форумах и на различные темы и, естественно, ознакомиться с ответами как оппонентов так и сторонников... Есть среди них и грамотные, и взвешенные, и обдуманные, а есть и не очень. А особенно меня поразило откровенное хамство некоторых респондентов в адрес своих визави и нецензурщина. Вот уж действительно начнёшь подумывать о цензуре... Интернет уже не средство массовой информации а помойка какая-то...
Ну ладно , оставим это на совесть, если она есть, тех товарищей.
Я хочу, раз уж представилась такая халява, высказаться на поднимавшиеся и поднимаемые в обсуждениях темы. И, при этом, хочу поблагодарить тех, кто заходит на русскоязычные форумы из-за рубежа, даже если они стойкие противники не только нашей страны, а даже существования такого слова как Россия... А благодарю я их за возможность им возражать...
Россию очень много и часто критикуют, при этом, чем больше Россия оправдывается , тем в больший раж входят её критики, припоминая, а иногда и домысливая по своему разумению или сегодняшней своей коньюктуре, всё новые и новые поводы для критики... Россия, конечно, по примеру многих стран современного мира (если не сказать большинства) могла бы встать в позу и отвечать в духе хотя бы того же Китая (которого кстати, и наверное поэтому, не больно критикуют) что-то типа, а судьи кто?, или от такого слышу, или а у самого то то-же рыльце в пушку!... Но Россия так не отвечает, а пытается тщетно что-то кому-то доказать...
Мне захотелось понять, чем и кому насолила Россия? Оказывается, если не брать новейшую историю, т.е. историю той России или РФ которую мы сегодня имеем, то основная масса критики адресовано той России, которая была в СССР... И Украине, и Польше, и странам Прибалтики, и Западу и т.д. Россия каким то образом насолила будучи в составе Союза, т.е. будучи РСФСР, а не совсем как-бы сегоднешней Россией. Но не тут-то было, оказывается и СССР и РСФСР и Российская Федерация, для этих критиков одно и то-же... Почему? А потому, что Россия в лице её президента Ельцина Б.Н., продекларировала свою правоприёмность СССР. А что это означает с точки зрения критиков России, а то, что если квартира отца-преступника, после его смерти, перешла к его сыну значит сына надо судить за отцовские преступления (хотя, обычно на наследников переходят только долговые обязательства). Глупо? Отнюдь, найдётся масса грамотных и не очень недругов России, кто прямо скажет, приведённый мною пример не только не подходит но и не уместен (даже просто потому, что он им не нравится...). А другие приведут следующий довод. Потому что Россия забрала себе все богатства СССР как находящиеся на своей территории так и за рубежом и ещё, скорее всего, так и ни кем необнаруженное "золото" партии... Если есть ещё какая нибудь причина отвечать России за грехи СССР, я бы хотел услышать, только не такие тупые и надоевшие типа, она, Россия плохая и всё тут. Хотя скорее всего, из примеров в посещаемых форумах, примерно такими они и будут, а ещё наверное оскорбления и мат...
Так-как я родился и вырос в РСФСР, т.е. в той самой России в составе СССР, позвольте напомнить тем кто знал и рассказать тем кто не знал, что такое была тогдашняя Россия... Но сначала хотел бы уточнить вот какой момент, при критике России имеется ввиду именно Россия (РСФСР) или весь СССР, т.е. со всеми созными республиками и т.д. а значит, в первую очередь, руководство бывшего СССР. Если речь идёт обо всём Союзе то почему отвечать должна именно одна Россия, и если только из-за "присвоения" всех "несметных" богатств СССР то, для чего ведутся разговоры в Украине об их несправедливом дележе, уж не хотят же они и ответственность за "бесчеловечную" политику СССР разделить с РФ? Кстати и, заодно, и бывшие, уже выплаченные РФ, долги СССР... А если речь идёт о собственно России то, к какому народу претензии, уж не к якутам же с, например чувашами... Правильно, к русскому народу или, всё таки, как говорят критикующие Россию политики, не к народу? Ведь даже Ющенко с Саакашвили призывают не враждовать с народом российским. Тогда к кому претензии? К вождям СССР? Ну допустим, тогда за зверства грузина Джугашвили со своим кунаком Берией должна уже и перед Россией, и перед Прибалтикой, и перед Восточной Европой ответить Грузия?, а за разбазаривание земель российских и за доведение международных отношений почти до ядерной войны украинцем Хрущёвым Украина? А ещё поляк Дзержинский, латышские стрелки и ещё большое количество всяких нехороших русских людей, или всё таки не русских, а тогда каких?
России, как таковой, в общем понимании, по моему мнению, в составе СССР не было, а была одна из 15 республик, самая большая и самая бесправная, в остальных 14 республиках были свои Коммунистические партии с Центральными комитетами(для тех кто забыл или не знает - компартия была единственной и главной, на момент существования СССР, руководящей организацией страны), а для РСФСР руководством СССР было, почему-то, сделано исключение...
Я рос в крупном посёлке городского типа, преобладающей промышленностью которого были нефтедобывающие предприятия... Т.е. если такое же сочетание было бы в любой другой союзной республике в СССР, то жители такого посёлка утопали бы в благополучии, кстати данное высказывание было тогда вполне логичным не только для нефтяных посёлков и т.д. находящихся вне РСФСР, на территориях союзных республик которые во все свои силы, и, как я слышал до и во время развала СССР, отдавая всё до последнего, и кормили, и поили, и одевали Россию, т.е. меня то-же... Ну может я чего не понимал, потому что не смотря на непосильное усердие союзных республик по созданию благополучия ненасытных россиян, у нас магазины совсем не ломились от продуктов и товаров... Помню был такой случай в 1979 году, производственное нефтедобывающее обьединение, куда почти целиком входил весь промышленный комплекс нашего посёлка, добыло юбилейную тонну нефти и, чтобы поощрить нефтяников и устроить им праздник, решили выдать по 700 гр варёной колбасы ( почему именно по 700 гр я не знаю, наверное так получилось разделить на всех...). Мой отец, один из руководителей одного из предприятий, данную пайку (как я сейчас её считаю) получил, а мама, воспитатель детского сада (кстати ведомственного, обслуживающего и входящего в структуру нефтяного предприятия), как работник не основного производства эту пайку не получила... Приведённый мною пример, для людей не живших в то время в средней полосе России, кстати имевшей и богатые колхозы, и совхозы и мясомолококомбинаты, не понять. А тем более с не доверием воспринимают мои рассказы о периодических перебоях с такими продуктами первой необходимости как хлеб, сахар и т.д.
Но одновременно с этой нашей жизнью я, по рассказам очевидцев, знал, как обстоят дела в "угнетённых", "парабощённых" и т.д. русскими республиках. И особенно в самой обиженной русскими Прибалтике... Но увиденное своими глазами превзошло мои ожидания, когда в 1981 году меня угораздило по турпутёвке попасть в Украину город Ивано-Франковск... То что магазины, может с точки зрения простого россиянина, ломились от продуктов и товаров - это пол-дела, меня поразил специализированный магазин по продаже того, что, как Вы понимаете, мы, россияне (хотя может кто-то возразит, что я не был средним россиянином) видели только по большим праздникам. А увидел я магазин, по моему "Ковбаси", т.е. колбасный...
При этом меня так же , признаюсь неприятно, поразило различие качества дорог между нашими, тогдашними российскими обсыпанными гравием и пылью шоссе и асфальтом или брусчаткой там...
Тогда я (как озлобленный и плохой россиянин), первый раз задумался на счёт того, кто кого кормит и грабит... А второй, и может быть последний, раз я вернулся к этим размышлениям в период развала СССР... Тогда, в 1990 году я опять попал в Украину и опять на Западную, только уже в город Черновцы. Как раз в это время Украина объявила экономическую независимость от Союза, и, по понятной только им логике, перестала кормить "проклятых москалей". То что магазины города, почти сразу же, стали похожи на наши российские времён СССР, было для меня не самое плохое, самое плохое было то, что сразу пропал керосин в Аэропорту и мне стало проблематично вылететь в Киев... А уже на следующий год там, где я рос, т.е. в России, магазины стали превращаться в супермаркеты с соответствующим ассортиментом...
Не знаю, понятно я объяснил или нет своё видение тогдашней России но, по моему мы, россияне должны быть больше обижены на СССР и на всех наших бывших "братьев и сестёр" , за то, что они "понастроили" у нас за счёт общей казны ( хотя я так понимаю, многие тогдашние "братья" России и тогда говорили и сейчас скажут, что их вклад в общий котёл был самый увесистый) дороги, заводы, порты и ещё много-много различных объектов, "кормили и одевали" нас и т.д. Хотя вроде за это не обижаются, но это не про наших "братьев"... Кто больше потерял от Советской власти? Кто был самым униженным при Советской власти? Спросите у бывших республик СССР и они точно и правильно ответят, самыми униженными были они (хотя и там есть понимающие люди)... А Россия не только была большой дойной коровой для Союза но, с подачи руководства этого Союза ещё и потеряла много своих (хотя это для наших "братьев" то-же не бесспорно) земель. Не буду перечислять каких, чтоб ни кого не обидеть и добавочно разозлить... Но то что Россия имела до прихода коммунистической власти, после ухода этой власти было уже намного меньше, можно убедиться просто сравнив карты соответствующих годов...
Так при чём тут современная Российская Федерация? Страна которая не только явилась, в лице её первого президента, инциатором самостоятельности бывших республик и ликвидации той власти, которая многим бывшим республикам СССР и странам социалистического лагеря так не нравилась, но и сумела организовать переход всей существовавшей системы в другое качество без кровопролития , по крайней мере сильного кровопролития (специально для выискивающих зацепок потенциальных оппонентов).